פוש - ייצור ושווק בדים בע"מ נ' קופיץ ואח'

החלטה

מדובר בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר. בתחילה כנגד המשיב 2, ובהמשך תוקנה התביעה כאשר צורפה המבקשת כנתבעת ועל בסיס סעיף שיפוי ושחרור המשיב 2 מערבויות ובטחונות, סע' 5 להסכם בין המשיבים. עניינו של הסכם זה נדון כבר בפסק בוררות אחד, שבמסגרתו אושר פסק בורר בהמשך ננקט הליך של ביזיון בית-משפט בקשר לאותו אישור פסק, וניתן צו ביזיון שנכון להיום אינו מעוכב, וכן תלויה ועומדת תביעה בקשר להסכם בין המשיבים, שנדונה בפני הבורר.

העתירה כאן בתמצית, לסלק על הסף את התביעה בהעדר יריבות, וכן למחוק את הכותרת בהעדר התחייבות מטעם המבקשת.

לאחר עיון בחומר שבתיק, וכן בקשה, תגובה ותשובה בעניין, לרבות הנספחים והדיון כעת, אני מחליט לדחות את הבקשה שבפני.

הבקשה צריכה כמובן להידון לפי כתבי הטענות ונספחיהם, מדובר בבקשת סף, לא ראיתי מן החומר שבפני, לרבות החלטות מאוחרות בהליכים נלווים של הביזיון, שיש מקום להחליט בעניין כטענת סף וללא בירור לגופו, הן לגבי היריבות והן לגבי כשרות ההליך במובן של התחייבות כנדרש לפי תקנות סדר הדין.

אכן הדברים חריגים במידה מסוימת, ודורשים בירור, יחד עם זאת לטעמי ולנוכח החומר שבפני, הדברים צריכים להתברר במסגרת הבר"ל עצמו, ולא ראיתי כאמור לקבל את הטענות כטענות סף ולשלב זה.

משכך, כאמור, הבקשה נדחית.

אני מתיר למבקשת להגיש בר"ל בתוך 30 יום מהיום. עם הגשתו ייקבע מועד לדיון.

אני מחייב את המבקשת לשלם למשיבה 1 הוצאות הדיון בעניין בסך 5,000 ₪, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

לגבי הבקשה למתן פסק-דין כנגד המשיב 2, בהעדר הגנה וטענות הגנה לגופו ביחסי משיב זה והתובעת, ניתן פסק-דין כמבוקש ולפי התביעה. אין צו להוצאות, וזאת נוכח הסכמת ב"כ התובעת ולצורך חסכון בזמן שיפוטי. ניתן להגיש בעניין זה פסיקתא מתאימה לחתימה.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: רויטל מליאנקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: